Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25938/2020 по делу 8Г-25989/2020 [88-25938/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-25938/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-134/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 декабря 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Никольской О.Л., Жогина О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Богдановой ФИО9 по доверенности Костенко ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 июня 2020 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Чернухина ФИО11 к Богдановой ФИО12 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг по поиску объекта недвижимости, взыскании неустойки, штрафа. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: Индивидуальный предприниматель Чернухин ФИО13 (далее – истец) обратился с иском к Богдановой ФИО14 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг по поиску объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере <данные изъяты> рублей, в том числе денежной суммы вознаграждения исполнителю в размере <данные изъяты> рублей, неустойки (пени), рассчитанной за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере суммы вознаграждения – <данные изъяты> рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по поиску объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ . Несмотря на то, что услуга была оказана исполнителем заказчику, сделка по приобрет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.