Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26062/2020 по делу 8Г-27013/2020 [88-26062/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Рыков Д.Ю. Дело № 88-26062/2020 с.к. Пашкова Т.В. – пред., докл. номер дела суда 1-й инстанции 2-9/2020 Бурковская Е.А. Грекова Н.О. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Конышевой И.Н., Борс Х.З. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Засядкиной Александры Александровны к Засядкиной Дарье Павловне, Засядкиной Анне Геннадьевне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, перераспределении долей в наследственном имуществе по кассационной жалобе Засядкиной А.А. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 05 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя Засядкиной Д.П. – Быль А.В., представителя Засядкиной А.Г. – Бубнову А.Д., судебная коллегия
установила: Засядкина А.А. обратилась в суд с иском к Засядкиной Д.П., Засядкиной А.Г. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, перераспределении долей в наследственном имуществе. С учетом измененных исковых требований, Засядкина А.А. просила суд восстановить срок для принятия наследства, признать недействительными свидетельства о праве на наследство за Засядкиной Д.П. и Засядкиной А.Г. по закону на долю наследодателя в уста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.