Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28335/2020 по делу 8Г-29219/2020 [88-28335/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-28335/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-792/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А., с участием прокурора Фроловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному учреждению «Молодежно-подростковый Центр Советского района Волгограда» о признании приказа об увольнении на условиях внутреннего совместительства незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя третьего лица по доверенности ФИО6 , прокурора Фроловой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Молодежно-подростковый Центр Советского района Волгограда» о признании приказа об увольнении на условиях внутреннего совместительства незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.