Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25481/2020 по делу 8Г-26349/2020 [88-25481/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25481/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-602/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Жогина О.В. и Хаянян Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Юрия Андреевича к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о взыскании убытков по кассационной жалобе Макарова Юрия Андреевича на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 июня 2020 года, Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия
установила: Макаров Ю.А. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о взыскании убытков, указав, что с июля по сентябрь 2019 г. с его страховой пенсии и депозитного банковского счета судебными приставами-исполнителями удержаны и списаны денежные средства в общей сумме 33 362 руб. 95 коп. в счет погашения задолженностей по исполнительным производствам. Однако постановления о возбуждении исполнительных производств он не получал, о наличии задолженности не был осведомлен. При таких обстоятельствах у судебных приставов не имелось оснований для применения в отношении него мер принудит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.