Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24480/2020 по делу 8Г-24657/2020 [88-24480/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24480/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4200/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э. судей Бетрозовой Н.В., Брянского В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Дмитрия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Петрова Д.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: Петров Д.П., уточняя свои требования в ходе рассмотрения дела, обратился в суд иском к ООО «Крым-Москва-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> % от удовлетворенных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленного иска истцом указано, что согласно договору участия в долевом строительстве м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.