← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 88-815/2019 по делу 8Г-1292/2019 [88-815/2019]

Дело 8Г-1292/2019 [88-815/2019]05.12.2019ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ларионова С.Г.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-815/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю. судей Нестеренко А.О. и Ларионовой С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 70RS0002-01-2018-003684-27 по иску ООО «Прогресс-Томск» к Илющенко Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя Илющенко А.В. Атаманова Е.П. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 11 марта 2019 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 9 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Ларионовой С.Г., выслушав представителя ответчика Илющенко А.В., - Атаманова Е.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось с иском к Илющенко А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24000000 рублей. Мотивирует тем, что 16 февраля 2016 г. Илющенко А.В. получил от директора ООО «Прогресс» Чжан Вей, в присутствии учредителя Лю Чжитянь из кассы предприятия 25000000 рублей для приобретения в адрес ООО «Прогресс» лесозаготовительной техники, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако технику Илющенко А.В. не приобрел, полученные денежные средства не возвращены ООО «Прогресс». В 2017 году ООО «Прогресс» обратилось в Ленинский районный суд г. Томска с иском о взыск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-815/2019 по делу 8Г-1292/2019 [88-815/2019] — судебная практика — Довод