Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25971/2020 по делу 8Г-12289/2020 [88-25971/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Никольская О. Л.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25971/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1251/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Жогина О.В. и Хаянян Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Каустик» к Бабаян Надежде Вячеславовне, Кадыровой Гюльзар Абдулкадыр – кызы, Бабаян Вячеславу Георгиевичу о признании недействительными сделок по отчуждению имущества по кассационной жалобе Бабаян Н.В., Кадыровой Г.А., Бабян В.Г. на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., выслушав объяснения представителей Бабаян Н.В., АО «Каустик», а также ответчика Бабаяна В.Г., судебная коллегия
установила: АО «Каустик» обратилось в суд с иском ответчикам о признании недействительными сделок по отчуждению имущества. В обоснование доводов иска указано, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось гражданское дело №А12-2559/2019 по иску АО «Каустик» к ИП Бабаян Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6 676 160 рублей, при рассмотрении которого Бабаян Н.В. с целью уменьшения количества принадлежащего ей имущества и уклонения от погашения имеющейся задолженности совершила сделки по отчуждению своим близким родственникам - Кадыровой Г.А. и Бабаян В.Г. принадлежащего ей недвижимого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.