Четвертый кассационный суд
Определения № 88-24471/2020 по делу 8Г-24730/2020 [88-24471/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24471/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-534/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Фрид Е.К., судей Бетрозовой Н.В., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к Ломову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Ломова В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском, указав, что между АО «ОТП Банк» и Ломовым В.В. был заключен кредитный договор № в виде овердрафта путем предоставления банком кредитной карты с лимитом 150000 рублей, которая была активирована ответчиком 01.06.2013. Обязательства по погашению кредита ответчиком с 21.03.2017 не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 378 477,14 руб. Право требования данной задолженности АО «ОТП Банк» передал ООО «Сатис Консалтинг» на основании договора уступки прав требования от 18.10.2018. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по указанному кредитному договору. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был произведен им в 2014 году. Решением Арм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.