Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27602/2020 по делу 8Г-24072/2020 [88-27602/2020]
- Категория
- Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27602/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1782/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Хаянян Т.А., Никольской О.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (Белашовой) ФИО2 , ООО «Сити Лайф» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 , поступившей в суд с делом ДД.ММ.ГГГГ , на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 ( ФИО15 ) В.Ю., ООО «Сити Лайф», указав, что ответчиками в отношении нее были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, просила суд признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в статье под названием «В Таганроге прокуратура проверяет и чиновницу, и предпринимателя», автор статьи ФИО2 (псевдоним ФИО13 ), размещенной на сайте ЕРШ-Таганрог, а именно: в абзаце первом последнее предложение – «Но и предпринимательница далеко не чиста перед законом»; в абзаце пятом – первое, второе, третье, ФИО3 , седьмое и восьмое предложения « ФИО9 (предпринимательница
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.