Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23196/2020 по делу 8Г-23605/2020 [88-23196/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23196/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Ромасловской И.М., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Мостового И.В. – ФИО6 на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Масалимова И.Д. к Мостовому И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., объяснения Мостового И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Масалимов И.Д. обратился с иском к Мостовому И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве займа, на банковскую карту <данные изъяты> , принадлежащую ответчику были переведены денежные средства в размере 3019200 рублей, однако, договор займа между сторонами заключен не был. Данные денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако, ответа на претензию не последовало. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3019200 рублей, а также расходы по уплате государстве пошлины в размере 23296 рублей. Решением Бугульминского городского суда Республики Тата
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.