← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-25009/2020 по делу 8Г-25813/2020 [88-25009/2020]

Дело 8Г-25813/2020 [88-25009/2020]08.12.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25009/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Трух Е.В., судей Николаева И.В. и Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Апанасова Василия Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-229/2020 по иску Севергиной Галины Васильевны к ИП Апанасову Василию Владимировичу об отказе от исполнения договора, возврате денежной суммы, уплаченной за товар и взыскании суммы неустойки. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Севергина Г.В. обратилась в суд с иском к ИП Апанасову В.В. об отказе от исполнения договора, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар и неустойки. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 5 августа 2020 г., исковые требования Севергиной Г.В. удовлетворены частично, судом расторгнут договор купли-продажи товара от 7 марта 2019 г., заключенный между Севергиной Г.В. и ИП Апанасовым В.В., с ИП Апанасова В.В. в пользу истца взысканы уплаченные по договору 110000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., а всего 117000 руб., в удовлетворе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.