Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23194/2020 по делу 8Г-23640/2020 [88-23194/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23194/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Ромасловской И.М., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саргсян С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Саргсян С.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Саргсян С.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту: АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел смартфон <данные изъяты> Gb space grey/ № , одновременно заключив с акционерным обществом «АльфаСтрахование» договор страхования, которым застраховал приобретенный телефон, в том числе от повреждений, поломки, гибели или утраты в результате: п.п. 8.1.3.1. <данные изъяты> УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ по факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ по причине того, что наступившее событие не является страховым случаем по риску «Кража». Поскольку в добровольном порядке ответчиком страховое возмещение не выплачено, истец просил признать недействительной оговорку, ука
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.