Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22931/2020 по делу 8Г-23652/2020 [88-22931/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Ромасловская Ирина Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-22931/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 декабря 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Ромасловской И.М., Калиновского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зайцева <данные изъяты> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 июля 2020 года по гражданскому делу №2-1042/2020 Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по иску судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов №3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к Зайцеву <данные изъяты> , Зайцевой <данные изъяты> , Зайцевой <данные изъяты> о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, отмены регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимость, понуждении возвратить доли, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М.,
установила: истец судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов №1 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратился в суд с исковым заявлением к Зайцеву В.А., Зайцевой Г.А. и Зайцевой Л.И., в котором просил признать сделки совершенные между Зайцевой Г.А. и Зайцевым В.А. по переходу доли в имуществе, находящегося по адресу: <адрес> недействительными; признать сделки, совершенные между Зайцевой Л.И. и Зайцевым В.А. по переходу доли в имущ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.