← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23401/2020 по делу 8Г-23611/2020 [88-23401/2020]

Дело 8Г-23611/2020 [88-23401/2020]08.12.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23401/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Клёвиной Юлии Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани от 5 июня 2020 г., апелляционное определение Советского районного суда г. Казани от 6 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-2-1589/2014 по заявлению ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» о выдаче судебного приказа в отношении Клёвиной Юлии Владимировны,

УСТАНОВИЛ: Судебным приказом №2-2-1589/14 от 1 августа 2014 г. с должника Клёвиной Юлии Владимировны в пользу «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» БАНК (ЗАО) была взыскана задолженность в общей сумме 77 тысяч 547 рублей 46 копеек и 1263 рубля 21 копейка - сумма уплаченной заявителем государственной пошлины. 26 мая 2020 г. Клёвина Ю.В. обратилась в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявлением об отмене данного судебного приказа, обосновывая свои требования тем, что судебный приказ не получала. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани от 5 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Казани от 6 июля 2020 г., Клёвиной Ю.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. В кассационной жалобе Клёвина Ю.В.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23401/2020 по делу 8Г-23611/2020 [88-23401/2020] — судебная практика — Довод