Постановления № 88-23410/2020 по делу 8Г-23764/2020 [88-23410/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23410/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 24 января 2020 г., апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 3 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-6/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Денисову Виталию Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Денисову В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса и просило взыскать с ответчика сумму 25842руб. в счет возмещения ущерба, госпошлину. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 24 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 3 июля 2020 г., в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом о необходимости представить транспортное средство на осмотр, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса