Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-26990/2020 [88а-25915/2020]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-25915/2020 город Москва 9 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда кассационную жалобу представителя административного истца открытого акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований черной металлургии» по доверенности Аверина Дмитрия Анатольевича (поступила в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , в суд кассационной инстанции с делом - ДД.ММ.ГГГГ ) на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 сентября 2020 года, вынесенное по административному делу № по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований черной металлургии» к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: открытое акционерное общество «Центральный научно-исследовательский институт информации и технико-экономических исследований черной металлургии» (далее - ОАО «Черметинформация», административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.