Второй кассационный суд
Постановления № 88а-25273/2020 по делу 8а-25632/2020 [88а-25273/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-25273/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 09 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Домокеевой Светланы Викторовны на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 августа 2020 года по административному делу по административному иску Домокеевой Светланы Викторовны к Управлению Росреестра по Московской области о признании решения незаконным ( дело 2а- 241/2020), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя административного истца Домокеевой С.В.- адвоката Казакевича К.М., поддержавшего доводы жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Домокеева С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, указывая на несогласие с решением об отказе в регистрации права, просила возложить на Управление Росреестра по Московской области обязанность осуществить государственную регистрацию права. В обоснование доводов указала, что являлась сособственником жилого дома, который в соответствии с решением суда был разделен в натуре, в результате чего ей в собственность выделена часть дома. Однако в регистрации права собственности на часть дома
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.