Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-29182/2020 [88а-27548/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Склярук Сергей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-27548/2020 город Москва 9 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда кассационную жалобу административного истца Остапущенко Дмитрия Георгиевича (поступила в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ ) на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 8 июля 2020 года, вынесенные по административному делу № по административному исковому заявлению Остапущенко Д.Г. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании бездействия незаконным, признании распоряжения недействующим в части. Заслушав доклад судьи Склярука С.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Остапущенко Д.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании бездействия, выразившегося в не принятии мер по отмене пункта № распоряжения Префекта Зеленоградского административного округа города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № , незаконным, признании названного пункта противоречащим законодательству и недействующим, а также его отмене. В обоснование заявленных требований административным истцом указывалось,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.