Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-28027/2020 [88а-26501/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-26501/2020 г. Москва 9 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иваненкова Игоря Ивановича на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 декабря 2020 г. (дело № 2а-1163/2020), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 июля 2020 г. (дело № 33а -2763/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Иваненкова Игоря Ивановича к Минюсту России о признании распоряжения незаконным, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 01 июля 2019 г. № 3292-рн признано нежелательным пребывание на территории Российской Федерации Иваненкова И.И., являющегося лицом без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.
Не согласившись с данным решением, Иваненков И.И. обратился в суд с административным иском об отмене указанного выше распоряжения, мотивируя свои требования тем, что продолжительное время проживает на территории Российской Федерации, его близкие родственники являются гражданами Российской Федерации. Полагал, что указанное распоряжение противоречит международным обязательствам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации, а та
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.