Второй кассационный суд
Постановления № 88-1136/2019 по делу 8Г-1607/2019 [88-1136/2019]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1136/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Аксеновой О.В. и Блошенко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2019 по иску Лукьянченковой С.А. к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону по кассационной жалобе Лукьянченковой С.А. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., объяснения Лукьянченковой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Департамента городского имущества города Москвы Хромогиной А.Д. по доверенности от 15 апреля 2019 года, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: 04 июля 2018 года Белый И.Е. обратился в Коптевский районный суд города Москвы с иском к ДГИ города Москвы, указав, что является единственным наследником по закону своего брата-близнеца – Белого К.Е., который по день смерти проживал и был зарегистрирован в комнате жилой площадью 21,1 кв.м, расположенной в трехкомнатной коммунальной <адрес> . 22 ноября 2014 года Белый К.Е. обращался в службу одного окна по вопросу приватизации. ДД.ММ.ГГГГ года Белый К.Е. умер. Указав, что Белый К.Е. при жизни выра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.