Второй кассационный суд
Постановления № 88-26190/2020 по делу 8Г-27403/2020 [88-26190/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Фомина Т.Ю. II инстанция – Задворнова Т.Д., Суринов М.Ю. (докладчик), Виноградова Т.И. Дело № 88-26190/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 декабря 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Щегловой Е.С., судей Климовой О.С., Ионовой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Автодизель» (Ярославский моторный завод), ФИО2 о восстановлении на работе, признании незаконной процедуры увольнения, признании незаконным акта о присвоении разряда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 297/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя истца по доверенности Волковой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО9 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение по делу прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юдиной М.В., полагавшей, что апелляционное определение подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Автодизель» (Ярославский моторный завод) о признании незаконным пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.