Постановления № 2-901/2019 по делу 8Г-6462/2019 [88-2187/2020 - (88-4094/2019)]

Дело № Дело 2-901/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО11 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО2 об оспаривании совершенного нотариального действия по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО6 , представителя нотариуса <адрес> ФИО2 – ФИО7 , представителя ПАО «Сбербанк России» – ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Аптека Радуга Недвижимость», в соответствии с которым он передает в залог ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Аптека Радуга Недвижимость». В августе 2018 года ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре залога к нотариусу <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса были направлены возражения относительно совершения исполнительной надписи на договоре залога и представлена информация об имеющемся судебном споре в отноше