Пятый кассационный суд
Определения № 88-7303/2020 по делу 8Г-7230/2020 [88-7303/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7303/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1817-07-420/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Займер», по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 26 268,99 руб., из которых: 8 715,4 руб. – сумма займа, 3 404,24 руб. – проценты по договору за 18 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , 10 723, 36- проценты за 427 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3 425,99 – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также государственной пошлины в размере 494, 04 руб., а всего 26 763,03 руб. Определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возращены возражения ФИО1 , в связи с пропуском срока для подачи возражений. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, указывая на то, что не согласна с размером взысканной суммы задолженности.
О наличии судебного приказа и возбуждении по нему исполнительного производства она узнала только ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте судебных приставов. Определением судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.