Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5703/2020 [88-6995/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 6995/2020 дело № 2 – 913/2016 в суде первой инстанции 9 декабря 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Мурзаковой Р.Ф., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Гаринина Э.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова Адама Багаудиновича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П., полагавшего судебное постановление незаконным и необоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 октября 2016 года требования Измайлова А.Б. к МВД по РИ о восстановлении на службе в должности инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Назрань РИ, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 12 января 2017 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.