Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-11/2019 [88-14/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-14/2019 2-1065/2019 25RS0004-01-2019-000525-63 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 декабря 2019 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Александра Юрьевича к Автономной некоммерческой организации по развитию и организации культуры и спорта «Хоккейный клуб «Адмирал Приморский край» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя АНО «ХК «Адмирал ПК» Арсенюка А.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 сентября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав представителя АНО «ХК «Адмирал ПК» Арсенюка А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; представителя Селиванова А.Ю. Лебедева А.Г., возражавшего против отмены апелляционного определения, заключение прокурора Маториной О.А., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Селиванов А.Ю. обратился в суд с названным иском, указывая, что на основании трудового договора с Автономной некоммерч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.