← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21286/2020 [88-19536/2020]

Дело 8Г-21286/2020 [88-19536/2020]09.12.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19536/2020 № 2-3763/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Петровой Ю.Ю., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мангушевой Екатерины Викторовны к Котиковой Наталье Сергеевне, Котикову Борису Антоновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе Котиковой Натальи Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения Котиковой Н.С. и ее представителя и представителя Котикова Б.А. адвоката Дручининой Л.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила: Мангушева Екатерина Викторовна обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградское области с иском о взыскании солидарно с Котиковой Натальи Сергеевны и Котикова Бориса Антоновича неосновательного денежного обогащения в размере 1199000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по день фактической уплаты суммы. В основание требований указала на то, что она и Котикова Н.С, планировали заключить соглашение, по которому Котикова Н.С. обязуется передать учрежденному ими обществу в электронном виде в облаке mediarnena@rnail.com с даты заключения соглашения и оплаты первого платежа, куда входят проекты до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-21286/2020 [88-19536/2020] — судебная практика — Довод