Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20377/2020 [88-19114/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19114/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 9 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Ирышковой Т.В., Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калиничевой А. АлексА.ны , Кабаковой С. В. , Тимофеевой Л. И. , Костаревой Ю. А. , Новосельцевой Т. А. , Фатиевой С. В. к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный дом» о признании незаконным и отмене приказа, взыскании денежных средств, по исковому заявлению Фатиевой С. В. к БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом» о признании незаконным и отмене приказа о переводе, по кассационной жалобе БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., выслушав объяснения представителя БУЗ ВО «Вологодский городской родильный дом», Маровой Е.В. действующей на основании доверенности от 4 сентября 2020года, сроком действия до 31 декабря 2020 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Калиничева А.А., Кабакова С.В., Тимофеева Л.И., Костарева Ю.А., Новосельцева Т.А., Фатиева С.В. состоят в трудовых отношениях с бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области «Вологодский городской родильный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.