Третий кассационный суд
Определения № 2-54 по делу 8Г-19082/2020 [88-17667/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17667/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 09 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г., Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5484/2019 по иску Ходырева А. В. к ООО «ЭМ-КАБЕЛЬ» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, признании записи в трудовой книжке № недействительной, изменении даты увольнения, выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «ЭМ-КАБЕЛЬ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав представителя ООО «ЭМ-КАБЕЛЬ» Куканова О.Ю., настаивающего на удовлетворении кассационной жалобы, возражения Ходырева А.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ходырев А.В. обратился с иском к ООО «ЭМ-КАБЕЛЬ» о признании приказа ООО «ЭМ-КАБЕЛЬ» № 61 от 21 августа 2019 года об увольнении за прогул незаконным, признании записи в трудовой книжке №32 недействительной; изменении формулировки основания увольнения на увольнение по инициативе работника, изменении даты увольнения, выдаче дубликата трудовой книжки без записи, признанной недействительной; взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морально
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.