Третий кассационный суд
Постановления № 88-16838/2020 по делу 8Г-17368/2020 [88-16838/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-16838/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 09 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Поповой Екатерины Александровны на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2020 года по делу №2-2084/2019 по иску Поповой Екатерины Александровны к индивидуальному предпринимателю Аббасовой Татьяне Анатольевне о взыскании заработной платы, процентов и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы ФИО1 ФИО7 (действующей на основании доверенности <адрес> 9 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попова Е.А. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании с индивидуального предпринимателя Аббасовой Т.А. задолженности по заработной плате за март и апрель 2018 года в размере 92.614 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 20 августа 2019 года в сумме 22.218 рублей 46 копеек и компенсации морального вреда - 20 000 рублей. Истица указала, что работал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.