Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19352/2020 [88-17998/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 17998/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бакулина А.А. судей Ирышковой Т.В., Шкарупиной С.А. с участием прокурора Власовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Балтийский завод» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 августа 2020 г. по делу № 2-2203/2019 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Балтийский завод» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., явившихся лиц: объяснения представителя акционерного общества «Балтийский завод» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, заключение старшего прокурора второго отдела апелляционно- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Балтийский завод» о признании незаконным и отмене приказа АО «Балтийский завод» от ДД.ММ.ГГГГ № -У, восстановлении на работе в АО «Балтийский завод» в должности начальника б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.