Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16646/2020 [88-18707/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18707/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 09 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г., Рогачевой В.В., с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/2020 по иску Айдогду А. А. к ГБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Сказка» о восстановлении на работе, по кассационной жалобе Айдогду А. А. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2020г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 13 мая 2020г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Айдогду А.А. обратилась в суд с иском к ГБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Сказка» о восстановлении на работе. В обоснование требований Айдогду А.А. ссылалась на то, что с 10 ноября 2005 года работала в должности воспитателя в ГБДОУ НАО «Центр развития ребенка - детский сад «Сказка». Приказом от 13 декабря 2019 года № 206-к истец уволена по подп. «д» п. 6 ст. 81 ТК РФ. Считает увольнение незаконным и необоснованным, поскольку работодателем не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ею дисциплинарного проступка,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.