Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-25830/2020 [88а-24957/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Тимохин Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-24957/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 декабря 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ю на определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 октября 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления по административному материалу № 9а-383/2020
установил: Ю обратился в суд с административным исковым заявлением к Верховному Суду Удмуртской Республики в лице председателя суда Полушкина А.В., заместителя председателя Калмыкова В.Ю., Октябрьскому районному суду города Ижевска в лице председателя Красноперова В.Н., заместителя председателя Зорина А.В., судьи Пашкиной О.А., Устиновскому районному суду города Ижевска в лице заместителя председателя Балашовой С.В., судьи Хайминой А.С. о признании действий (бездействия) незаконными, обязать устранить допущенные нарушения. Определением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 сентября 2020 года в принятии административного иска отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 октября 2020 года определение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Ю выражает несогласие с судебными актами, приводя доводы об их незаконности. В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.