Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24242/2020 [88-23519/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-23519/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «09» декабря 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Федотовой Е.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-176/2020 по исковому заявлению Миннебаевой Нурии Раисовны к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о защите прав потребителей, расторжении договора - сертификата «Юрист в дороге», расторжении опционного договора «АВТОУверенность», взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, по кассационной жалобе ответчика ООО «АВТОЭКСПРЕСС» апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Миннебаева Н.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, о расторжении договора - сертификата «Юрист в дорогу» №VIP-1909/10385 и опционного договора «АВТОУверенность» №АУ 845/26092019 от 26.09.2019 года, о взыскании с ООО «Автоэкспресс» денежных средств в размере 24000 руб., уплаченных за абонентское юридическое обслуживание «Юрист в дорогу», в размере 80 379 руб., уплаченных по опционному договору «АВТОУверенность», о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в сумме 28 400 руб., штрафа в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.