Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24039/2020 по делу 8Г-24803/2020 [88-24039/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24039/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судей Назейкиной Н.А., Федотовой Е.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 13 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного от 21 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-858/2020 по иску ФИО2 к ООО «Монтажпромстрой» о взыскании неустойки по договору Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя истца- ФИО1 (доверенность от 4 июня 2020 года), поддержавшей доводы кассационной жалобы, позицию представителя ответчика- ФИО10 (доверенность от 1 ноября 2018 года), полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Монтажпромстрой», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ООО «МОНТАЖПРОМСТРОЙ» в свою пользу неустойку в размере 236 900 рублей, а также уплаченную государственную пошлину, указав в обоснование иска, что между ООО «РемПромСтрой» и ООО «МПС» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по предоставлению на правах аренды спецтехники для выполнения работ на объекте заказчика. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «РемПромСтрой» заключен договор уступки прав требования, согласно которому он приобрел право требования к ООО «МПС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.