Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24747/2020 по делу 8Г-25511/2020 [88-24747/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванова Светлана Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24747/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 09 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Ивановой С.Ю., Якимовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саттаровой Лилии Тауфиковны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-12359/2019 по иску Саттаровой Лилии Тауфиковны к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании страховой премии, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Саттарова Л.Т. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») о взыскании страховой премии, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что 2 августа 2019 между сторонами заключен кредитный договор № № на сумму 428 946 руб. под 17,9 % годовых. При выдаче кредита ей был навязан договор страхования, по которому размер страховой премии составил 123 480 руб. Просит взыскать денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии, в размере 123 480 руб., излишне уплаченные проценты в размере 5 102 руб. 13 коп. за период со 2 августа 2019 года по 25 окт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.