Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23894/2020 по делу 8Г-24571/2020 [88-23894/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23894/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО6 на апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-8-1607/2019 по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 35 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 960 рублей 26 копеек, убытков в размере 5 561 рубля 26 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № , по условиям которого ему был выдан кредит на сумму 371 588 рублей 94 копейки сроком на 36 месяцев. В этот же день ПАО «Совкомбанк» перечислило денежные средства в размере 35 800 рублей в ООО «Партнер-ТЦ» в счет оплаты программы помощи на дорогах. Однако, в нарушение закона ответчиком его фактическое волеизъявление на получение услуги не было получено. Определением мирового судьи от 22.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РИНГ-М». Определением мирового судьи от 18.06.2019 приняты увеличенные исковые требования к ООО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.