Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24751/2020 по делу 8Г-25690/2020 [88-24751/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Якимова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24751/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 декабря 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу ПАО «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 16.04.2020г. и апелляционное определение Арского районного суда Республики Татарстан от 06.07.2020г. по гражданскому делу № 2-323/1/2010 по иску Мингазова Зиряка Ирековича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителей. Проверив материалы дела, суд
установил: Мингазов З.И. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании уплаченной страховой премии в размере 45 273,22 рублей, незаконно удержанной суммы за услугу «Гарантия минимальной ставки» в размере 12 794,61 рублей, незаконно удержанной суммы за карту согласно тарифов в размере 19 999 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 852,65 рублей, процентов, уплаченных на сумму навязанных услуг, в размере 2 349,48 рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования были мотивированы тем, что 29 ноября 2019 года между Мингазовым З.И. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный № на сумму 328 066,83 рублей под 16,9% годовых на срок 36 месяцев. В этот же день был заключен договор страхования по программе финансовой и страховой защиты на сумму 45 273 рублей. Кроме того, удержана комиссия за услугу «Гарантия
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.