Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-19976/2020 [88-18482/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18482/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2020; УИД: 24RS0033-01-2019-002434-02 по иску Сафиной Гульнары Раисовны, действующей в интересах малолетнего Сафина Семена Андреевича, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности установить данную пенсию, по кассационной жалобе Сафиной Гульнары Раисовны, действующей в интересах малолетнего Сафина Семена Андреевича, на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сафина Г. Р., действующая в интересах малолетнего Сафина С.А., обратилась в суд с требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) (далее по тексту также ГУ УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.