Второй кассационный суд
Постановления № 88-26775/2020 по делу 8Г-28222/2020 [88-26775/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-26775/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0032-01-2019-012361-86 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО11 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД России, УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, о признании приказов незаконными, изменении формулировки увольнения, о признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработка за время вынужденного прогула (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5620/2019) по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО4 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО5 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД России, УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ , признании незаконными приказов об увольнении № л/с от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.