Второй кассационный суд
Постановления № 88-26788/2020 по делу 8Г-28506/2020 [88-26788/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-26788/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0027-01-2019-017551-10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО19 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> , МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-296/2020) по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО4 на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО19 , объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО4 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 (по доверенности), объяснения представителя ответчика МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 (по доверенности), возразивших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ГУ МВД России по <адрес> , МУ МВД России «Балашихинское» с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании незаконным заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ , приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по пунк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.