Постановления по делу 8Г-27037/2020 [88-26228/2020]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО5 и ФИО6 , рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе администрации <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 , ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом. Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указала, что у спорного объекта отсутствуют признаки жилого дома, что является основанием для удовлетворения иска. Решением Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения как незаконного и необоснованного, поскольку нарушен принцип единообразия судебной практики, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд, ссылаясь на экспертное заключение, тем не менее, сделал вывод о невозможности рассмотрения дела без привлечения эксперта, Отсутствующие в суд