Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27189/2020 [88-26231/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО3 , ФИО4 рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца ФИО7 – ФИО5 на решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ООО «Верваг Фарма» о признании действий работодателя незаконными, обязании предоставить место работы и должность, взыскании командировочных расходов, индексации заработной платы, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО5 , ФИО6 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Верваг Фарма» о признании действий работодателя незаконными, обязании предоставить место работы и должность, взыскании командировочных расходов, индексации заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Полагает, что со стороны работодателя на нее оказывается давление, действия работодателя считает неправомерными, направленными на непредоставление ей работы, обусловленной трудовым договором, и на ее дальнейшее увольнение. Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.