Второй кассационный суд
Определения по делу 8Г-27359/2020 [88-26234/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО4 и ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов <адрес> на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов <адрес> о признании нежилого строения жилым домом. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения ФИО6 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к префектуре Троицкого и Новомосковского административных округов <адрес> о признании нежилого строения жилым домом. В обоснование заявленных требований указал, что данное строение является единственным местом жительства, дом зарегистрирован как жилое строение нежилого назначения, построен на земельном участке сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения садоводства, строение пригодно для постоянного проживания. Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как постановленного с нарушением норм материального права и подлежащего отмене, поскольку
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.