Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25640/2020 [88-24659/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 , судей ФИО8 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, ФГУП «Промэкс» и Управлению Росреестра по городу Москве о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приобретательной давности по кассационной жалобе ФГУП «Промэкс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителя ФГУП «Промэкс» ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы кассационной жалобы,, судебная коллегия
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве, ФГУП «Промэкс», Управлению Росреестра по городу Москве о признании права собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 приобрели в общую равнодолевую собственность в порядке приватизации жилое помещение по адресу: <адрес> , общей площадью 42,1 кв.м, состоящую из двух смежных комнат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследников ни по закону, ни по завещанию у нее не было. ФИО6 после смерти ФИО5 открыто, непрерывно и добросовестно владела всей квартирой, в том числе долей ФИО5 , как своей собственной, проживала в ней, используя все ее комнаты, несла бремя содержания квартиры, оплачивала ком
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.