Постановления по делу 8Г-18504/2020 [88-25220/2020]

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО10 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности и выплате компенсации, признании права собственности в равных долях в праве общей собственности на недвижимое имущество, встречному иску ФИО3 к ФИО2 , ФИО1 о вселении в жилой дом и устранении препятствий в пользовании жилым домом по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Рассказовского районного суда города Тамбовской области от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения истца ФИО2 , представителей обоих истцов ФИО6 и ФИО7 по доверенностям от 20 мая 2020 года и от 07 декабря 2020 года, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: 03 апреля 2019 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности и выплате ими компенсации ответчику, признании права собственности за ними по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. В обосновании заявленных требований указали, что после смерти деда ФИО8 истец ФИО2 как наследник ухаживал за участком, обрабатывал его, культивировал, оборудовал дом системой охраны с сигнализацией, что обезопасило участок от