Второй кассационный суд
Постановления № 88-25075/2020 по делу 8Г-26130/2020 [88-25075/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Синельникова О.В. II инстанция – пред. Клюева А.И., Пономарев А.Н., Суслов Д.С. (докладчик) Дело № 88-25075/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0026-01-2019-002222-72 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Белоусовой В.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «БУЛГАР БАНК» об установлении состава и размера требований по вкладу, обязании включить требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-7/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «БУЛГАР БАНК» об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения по вкладу в размере 1 327 955 руб. 00 коп., обязании включить данное требование в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения по вкладу в размере 1 327 955 руб. 00 коп., ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.