Определения по делу 8Г-27400/2020 [88-26305/2020]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «Янтарный город» – ФИО6 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Янтарный город» о защите прав потребителей, по встречному иску ООО «Янтарный город» к ФИО5 о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи ФИО2 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Янтарный город» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительно-монтажные работы по сборке дома. Срок начала работ – февраль 2018 года, окончания работ – март 2018 год. Истец перечислил денежные средства в полном объеме, однако ответчиком работы были выполнены с нарушением условий договора, дом был сдан только ДД.ММ.ГГГГ . ООО «Янтарный город» в рамках рассматриваемого гражданского дела обратилось в суд со встречным иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Янтарный город» в процессе возведения дома понесло дополнительные расходы, заказчиком неоднократно приостанавливались работы по строительству его дома, а также вносились коррек