Второй кассационный суд
Постановления № 88-25302/2020 по делу 8Г-26733/2020 [88-25302/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Морев Е.А. II инстанция – Воронина М.В., Лепина Л.Л., Жуков И.П. (докладчик). Дело №88-25302/2020 Уникальный идентификатор дела 44RS0001-01-2019-006439-47 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комкова Дмитрия Анатольевича к Управлению ветеринарии Костромской области об отмене приказа о наложении взыскания (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-702/2020) по кассационной жалобе Комкова Дмитрия Анатольевича на решение Свердловского районного суда города Костромы от 18 марта 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Комков Д.А. обратился в суд с иском к Управлению ветеринарии Костромской области об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом № 85-лс от 15 ноября 2019 года. В обоснование требований указал, что с 03 декабря 2018 года работает у ответчика в должности ведущего специалиста-эксперта отдела организации ветеринарно-санитарной экспертизы и мониторинга пищевой безопасности. 24 апреля 2019 года им в Управление была предоставлена справка о доходах, расходах, об имуществе и о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.