Второй кассационный суд
Постановления № 88-26624/2020 по делу 8Г-20537/2020 [88-26624/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Харитонов Александр Сергеевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Махова М.В. II инстанция - Ефимова Е.И. (докладчик), Смирнова Ю.А., Федерякина Е.Ю. Дело № 88-26624/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кудри В.С., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 1 381 000 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в означенной выше сумме. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом производил платежи по договору, в связи, с чем образовалась задолженность, которая была взыскана решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . При этом названным судебным актом не был расторгнут заключенный между сторонами кредитный договор, что, по мнению истца, нарушает его права, ставит его
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.