Постановления № 88-26484/2020 по делу 8Г-27541/2020 [88-26484/2020]

Дело № 88-26484/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Жерненко Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2020 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО1 к СНТ «Контакт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 и её представителя ФИО5 , настаивавших на доводах жалобы, объяснения представителя СНТ «Контакт» - адвоката ФИО6 , полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении иска к СНТ «Контакт» о взыскании неосновательного обогащения. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суд